批判的逻辑与林丹出轨无关

林丹这些天被各种姿势批判够了，也被各种方式恶搞够了，不由得让人感叹，这真是一个道德最好的年代，人人都是道德癖，人人都是正义者。

我不认识林丹，他出轨与否与我无关，她太太原谅与否也与我与大家无关，人家愿意琴瑟静好，白头偕老，关你毛事。但很多人心有不甘，那根道德的大棒一旦抡起来就要一定要挥出去，挥出去就一定要打伤人，其实呢，唐吉柯德的长矛戳向的不过是稻草人。

这一回狗爹爹狗妈妈在林丹出轨这事上也蠢蠢欲动怒不可遏，作为明星狗主人排行榜之首的林丹竟然在太太备孕期间把爱犬送人，这简直是对忠诚的背叛和抛弃，理由是被主人抛弃的狗会得抑郁症，会绝食甚至会身亡，坚强的狗会抵触与人接触，林丹为了太太怀孕而把自己家十年来生命中最重要的家人（狗）抛弃，这么没有责任心的人简直是渣男啊。

宠物帮的写点激愤之言也就罢了，身边一些朋友也趁机大肆抨击，这种不把狗狗当家人，说遗弃就遗弃，节操全无。

我不养宠物，也谈不上厌恶宠物，别人家养的猫猫狗狗我也会上去逗一逗玩一玩，从前有些怕，现在不怕了。记得长江发大水那年，我也盛赞一条老狗在洪水消退之前每日泅渡给困在珊瑚坝上的小狗送食物的挚爱，但这并不意味着因为宠物，你可以放弃生养小孩。

对普通人而言，孩子是一个家庭中最重要的成员，那些喝了几十年大酒，抽了几十年大烟的人，为了备孕，可以毅然放弃跟朋友厮混，跟朋友喝酒谈天，我们从未指责过他们抛弃了有多年感情的朋友，有多年依赖的烟酒，你可以理解朋友封山育林怀小孩，那么，林丹因为太太备孕将狗送人错在哪里呢？

我的一位朋友，算是资深养狗人士，养过大狗小狗猛犬温柔犬，曾以一己之力治愈中亚牧羊犬所患之细小和犬瘟热，爱犬圈历史上还算小有成就。但他一直坚决认为：狗权永远低于人权，而且根本没有相提并论的前提！他在有小孩后放弃了继续喂养猫狗，而且经常言传身教那些养狗到没人性的人。

不是每个人都是百科全书，不是每个人都知道宠物身上带有的病菌跟人接触会产生什么后果，尽管大多数人并非一定代表真理，代表正确，但大多数人都说女人坐月子要避免吹风要多吃红糖鸡蛋，大多数人都选择了听从，那么当大多数人都说怀孕期间抵抗力低下以不养宠物为好，林丹听取了这样的劝告选择了把爱犬送人又有什么不对？

宠物身上的细菌、寄生虫可以传染人早已被医学证明，一个身体强壮的人也许无碍，但不能要求免疫力不强的孕妇和婴孩和你一样，即使一个身体上有创伤的强健男性也无法与一个完全康健的男性的免疫力相当。

林丹把爱犬送人，显然不会送给一个陌生人，他会送给素昧平生的你吗？会送给不爱养宠物的我吗？一件自己视为珍宝的东西会随随便便送给一个漠然的人吗？配的起赠予的多半是喜欢宠物的至爱亲朋，你有什么理由说别人是抛弃了爱犬，置多年感情于不顾。

我侄女因为家中波斯猫传染上川崎病后，外婆忍痛割爱将一起生活了七年的猫咪送给亲戚家，每个月还给波斯猫付生活费，难道我能说，外婆为了侄女竟狠心抛弃爱猫吗？

国人评价一个人总是带着强烈的情绪感，喜欢一个人什么都是好的，放屁都是香的，憎恨一个人什么都是坏的，吃饭都是臭的。今天恶狠狠批倒批臭的大多是从前因为喜爱而点赞叫好的。

前段时间我的朋友圈里到处都能看到把野夫揪出来批倒批臭的，从杀三千万人的王震到用战争和毒气消灭犹太人的希特勒，最后得出的结论是野夫被招安就在眼前，还有一些女网友无限哀伤的说：野夫在我心目中的光辉形象完全毁了。请问他过去光辉的形象是什么？你了解真实的野夫有多少？请问他今天堕落毁灭的又是什么形象？你对今天被毁灭后的野夫又了解多少？

评价一个人不能基于基本事实的客观，批判一个人更是集满腔怒气于一纸，不痛快不成行。批判者往往把自己置身于道德至高点，要求人不能有缺点，更不能犯错误，用自己的标准代替别人的标准，用此事否定彼事，最后达到全方位否定一个人，抹黑一个人，而生活中自己是个什么样的货色完全忽略不计，仿佛互联网真的不知道你是否一条狗。

更有一批人仿佛有嗜血的爱好，互联网上稍有风吹草动就伺机而动，满口粗鄙和谩骂，对人缺乏基本的善意，面对这些人，我只想说，离我远点，一切以伟光正形象在我面前出现的假圣人道德逼都不是好东西，出离基本事实的搅屎棍批判法都是耍流氓好吧。

赞赏

人赞赏